By Ricardo Araújo Pereira

Canal Benfica1-0 SportTV

Há coincidências engraçadas. O leitor que siga, se puder, esta extraordinária sequência de acontecimentos:

1 A direcção do Benfica convocou uma assembleia geral para pedir aos sócios que aprovassem a criação do Canal Benfica.

2 O Canal Benfica pretenderá, naturalmente, transmitir os jogos do Benfica.

2 e meio Como é do conhecimento comum, os jogos do Benfica são a única coisa que realmente interessa ver na televisão.

3 O principal prejudicado com a criação do Canal Benfica será a Sport TV, que perde a única coisa que realmente interessa ver na televisão (ver ponto 2 e meio).

4 No dia da assembleia geral, três jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) publicaram, em manchete, uma notícia segundo a qual o Benfica iria perder 6 pontos por ordem da FIFA, e arriscaria descer de divisão porque a direcção (a mesma que queria criar o Canal Benfica) teria tido a incompetência de não recorrer de um castigo — e todos sabemos, desde há uns meses, que não recorrer de castigos é sinal de incompetência.

5 Por uma daquelas coincidências incríveis, todos os jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) que publicaram a notícia pertencem ao mesmo grupo empresarial que detém a Sport TV (ver, com redobrado interesse, o ponto 3).

6 A notícia, por uma daquelas coincidências incríveis, era falsa.

7 Dos três jornais que deram a notícia (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias), só um contactou (Diário de Notícias) o Benfica para fazer aquilo a que se chama, em jornalismo, trabalho decente.

8 Tendo o Benfica desmentido, com documentos, a notícia, o jornal em causa (Diário de Notícias) ficou com uma não-notícia em mãos, o que não impediu o jornal de fazer manchete.

9 Por uma daquelas coincidências incríveis, os jornais que não contactaram o Benfica são do Porto.

10 No Jornal de Notícias, os jornalistas (digamos assim) Nuno Amaral e Vítor Santos escreveram: «O Benfica vai perder seis dos 52 pontos conquistados na edição de 2007/08 da Liga portuguesa. O castigo aplicado pela FIFA ao clube da Luz (…) é irreversível.» Não é «poderá perder» ou «está em risco de perder». O que se diz é que a decisão está tomada e é irreversível. Talvez seja bom voltarmos a ver o ponto 6.

Pessoalmente, não ligo muito a televisão. Desprezo qualquer meio de comunicação que permita que uma pessoa como eu faça carreira lá. E por isso não estava particularmente entusiasmado com o Canal Benfica. Confesso que só percebi a importância do Canal Benfica quando vi o trabalho a que o grupo que detém a Sport TV se deu para impedir que ele fosse criado. Onde é que eu preencho os papéis para ser assinante?

By Ricardo Araújo Pereira

Canal Benfica1-0 SportTV

Há coincidências engraçadas. O leitor que siga, se puder, esta extraordinária sequência de acontecimentos:

1 A direcção do Benfica convocou uma assembleia geral para pedir aos sócios que aprovassem a criação do Canal Benfica.

2 O Canal Benfica pretenderá, naturalmente, transmitir os jogos do Benfica.

2 e meio Como é do conhecimento comum, os jogos do Benfica são a única coisa que realmente interessa ver na televisão.

3 O principal prejudicado com a criação do Canal Benfica será a Sport TV, que perde a única coisa que realmente interessa ver na televisão (ver ponto 2 e meio).

4 No dia da assembleia geral, três jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) publicaram, em manchete, uma notícia segundo a qual o Benfica iria perder 6 pontos por ordem da FIFA, e arriscaria descer de divisão porque a direcção (a mesma que queria criar o Canal Benfica) teria tido a incompetência de não recorrer de um castigo — e todos sabemos, desde há uns meses, que não recorrer de castigos é sinal de incompetência.

5 Por uma daquelas coincidências incríveis, todos os jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) que publicaram a notícia pertencem ao mesmo grupo empresarial que detém a Sport TV (ver, com redobrado interesse, o ponto 3).

6 A notícia, por uma daquelas coincidências incríveis, era falsa.

7 Dos três jornais que deram a notícia (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias), só um contactou (Diário de Notícias) o Benfica para fazer aquilo a que se chama, em jornalismo, trabalho decente.

8 Tendo o Benfica desmentido, com documentos, a notícia, o jornal em causa (Diário de Notícias) ficou com uma não-notícia em mãos, o que não impediu o jornal de fazer manchete.

9 Por uma daquelas coincidências incríveis, os jornais que não contactaram o Benfica são do Porto.

10 No Jornal de Notícias, os jornalistas (digamos assim) Nuno Amaral e Vítor Santos escreveram: «O Benfica vai perder seis dos 52 pontos conquistados na edição de 2007/08 da Liga portuguesa. O castigo aplicado pela FIFA ao clube da Luz (…) é irreversível.» Não é «poderá perder» ou «está em risco de perder». O que se diz é que a decisão está tomada e é irreversível. Talvez seja bom voltarmos a ver o ponto 6.

Pessoalmente, não ligo muito a televisão. Desprezo qualquer meio de comunicação que permita que uma pessoa como eu faça carreira lá. E por isso não estava particularmente entusiasmado com o Canal Benfica. Confesso que só percebi a importância do Canal Benfica quando vi o trabalho a que o grupo que detém a Sport TV se deu para impedir que ele fosse criado. Onde é que eu preencho os papéis para ser assinante?

Pois bem, parece que vem aí uma semana em cheio em termos de SLB.

Especial atenção a isto e à proposta que vai ser apresentada em AG.

A primeira (a ser verdade) é seguramente… inacreditável !!!

Pois bem, parece que vem aí uma semana em cheio em termos de SLB.

Especial atenção a isto e à proposta que vai ser apresentada em AG.

A primeira (a ser verdade) é seguramente… inacreditável !!!

Tenho me abstraído de escrever por diversos motivos.

Em primeiro lugar gozei um período de curtas mas merecidas férias. Como bom “tuga” passadas à beira mar.

Depois, o Euro tem ocupado as minhas atenções “desportivas”. Não sou um fervoroso adepto da Selecção (mas gosto que ganhem…) mas gosto sempre de ver futebol ao mais alto nível (os jogos dos “Quartos” têm sido fantásticos).

Finalmente, a “trapalhada” em que se tornou o “affair” Apito Dourado, com os avanços e recuos da UEFA tiram-me qualquer vontade de escrever, apesar de que vos basta uma pequena “descida” dos posts para verificar 2 coisas que escrevi: que o Foculporto se ia “safar” e que achava que o Benfica não deveria ir à UEFA. As duas verificaram-se.

Hoje acordei com mais uma notícia das que me tira vontade de escrever. A transferência do Christian Rodriguez para o Foculporto.

Analisando a blogosfera “benfiquista” parece que afinal o Rodriguez não era tão bom jogador quanto isso, que não faz falta, que é um “traidor”, etc etc etc.

Não acho que deva alinhar por essa visão.

O Rodriguez é um bom jogador. Não é fantástico mas é um bom jogador. Teria lugar no plantel do Benfica. Ponto final parágrafo. Em relação à transferência já há muito que se falava dessa possibilidade. Dado os valores envolvidos acabo por não censurar a postura do Rui Costa em toda esta “novela”. O Rodriguez é um bom jogador mas não é o melhor do plantel. Logo não merece o vencimento mais elevado. Isso parece-me claro.

O que me faz escrever não passa por aí. O que me faz escrever é o mesmo motivo que me fez perder vontade de o fazer. Talvez seja um contra-senso, mas acabei por passar o dia todo a pensar nisto e apetece-me partilhar convosco.

O que o Rodriguez fez (e outros antes dele em ambos os sentidos da A1) é um dos principais motivos que me faz cada vez mais afastar do futebol e cada vez mais deixar de ter prazer no jogo das 4 linhas.

O que o Rodriguez fez foi mentir. Mentiu aos adeptos da equipa que defendeu. Mentiu aos colegas que o agarraram a festejar cada golo que marcou. Mentiu ao Rui Costa. Mentiu a si próprio. É feio ser assim. Não só na “bola” como na vida. Iludir e mentir.

Eu sei que o futebol é feito por “profissionais”. Que um “profissional” vai para onde lhe propõem melhores condições. Isso serve para mim como para o Rodriguez. Mas o futebol devia ser uma excepção a esse profissionalismo. Deveria haver um pouco respeito quando se beija um símbolo numa camisola, quando se festeja com um grupo de adeptos num jogo à chuva numa segunda à noite num qualquer estádio sem quaisquer condições. Esse respeito devia existir.

Infelizmente os exemplos desse estilo de jogador são cada vez mais raros. O jogador de Respeito. Profissional mas de Respeito.

Por esse motivo ainda hoje, quando falo de futebol inglês dos anos 90 o primeiro nome que me vem à cabeça não é o Gascoigne, nem o Shearer, nem o Waddle. Vem um nome de um jogador que sempre vi com Respeito: Matthew Le Tissier.

Toda a carreira num clube merece o meu Respeito.

O mesmo se aplica ao Totti. E convites não lhe faltaram.

Amanhã o Rodriguez pode ter a conta bancária mais recheada. Pode até vir a ser campeão pelo Foculporto e conseguir uma transferência para Itália, Espanha ou Inglaterra. Mas o Respeito da nação Benfiquista já o perdeu.

PS: Posso engolir estas palavras em breve (porque acho que o Foculporto não se vai sentir satisfeito com a transferência do Rodriguez), mas há um pequeno genial jogador italiano que passou pela Luz que teve um convite melhor ainda que o Rodriguez para rumar a Norte e disse…Não. Respeito.

PS2: Já que o assunto é respeito, vou deixar aqui o meu pelo Pepe. A forma como se comportou durante todo o Europeu e o facto de ter sido o ÚNICO a pedir desculpa aos Portugueses pela precoce eliminação da Selecção Nacional no Euro 2008 merece a minha admiração e respeito por um jogador rival do nosso clube.

Tenho me abstraído de escrever por diversos motivos.

Em primeiro lugar gozei um período de curtas mas merecidas férias. Como bom “tuga” passadas à beira mar.

Depois, o Euro tem ocupado as minhas atenções “desportivas”. Não sou um fervoroso adepto da Selecção (mas gosto que ganhem…) mas gosto sempre de ver futebol ao mais alto nível (os jogos dos “Quartos” têm sido fantásticos).

Finalmente, a “trapalhada” em que se tornou o “affair” Apito Dourado, com os avanços e recuos da UEFA tiram-me qualquer vontade de escrever, apesar de que vos basta uma pequena “descida” dos posts para verificar 2 coisas que escrevi: que o Foculporto se ia “safar” e que achava que o Benfica não deveria ir à UEFA. As duas verificaram-se.

Hoje acordei com mais uma notícia das que me tira vontade de escrever. A transferência do Christian Rodriguez para o Foculporto.

Analisando a blogosfera “benfiquista” parece que afinal o Rodriguez não era tão bom jogador quanto isso, que não faz falta, que é um “traidor”, etc etc etc.

Não acho que deva alinhar por essa visão.

O Rodriguez é um bom jogador. Não é fantástico mas é um bom jogador. Teria lugar no plantel do Benfica. Ponto final parágrafo. Em relação à transferência já há muito que se falava dessa possibilidade. Dado os valores envolvidos acabo por não censurar a postura do Rui Costa em toda esta “novela”. O Rodriguez é um bom jogador mas não é o melhor do plantel. Logo não merece o vencimento mais elevado. Isso parece-me claro.

O que me faz escrever não passa por aí. O que me faz escrever é o mesmo motivo que me fez perder vontade de o fazer. Talvez seja um contra-senso, mas acabei por passar o dia todo a pensar nisto e apetece-me partilhar convosco.

O que o Rodriguez fez (e outros antes dele em ambos os sentidos da A1) é um dos principais motivos que me faz cada vez mais afastar do futebol e cada vez mais deixar de ter prazer no jogo das 4 linhas.

O que o Rodriguez fez foi mentir. Mentiu aos adeptos da equipa que defendeu. Mentiu aos colegas que o agarraram a festejar cada golo que marcou. Mentiu ao Rui Costa. Mentiu a si próprio. É feio ser assim. Não só na “bola” como na vida. Iludir e mentir.

Eu sei que o futebol é feito por “profissionais”. Que um “profissional” vai para onde lhe propõem melhores condições. Isso serve para mim como para o Rodriguez. Mas o futebol devia ser uma excepção a esse profissionalismo. Deveria haver um pouco respeito quando se beija um símbolo numa camisola, quando se festeja com um grupo de adeptos num jogo à chuva numa segunda à noite num qualquer estádio sem quaisquer condições. Esse respeito devia existir.

Infelizmente os exemplos desse estilo de jogador são cada vez mais raros. O jogador de Respeito. Profissional mas de Respeito.

Por esse motivo ainda hoje, quando falo de futebol inglês dos anos 90 o primeiro nome que me vem à cabeça não é o Gascoigne, nem o Shearer, nem o Waddle. Vem um nome de um jogador que sempre vi com Respeito: Matthew Le Tissier.

Toda a carreira num clube merece o meu Respeito.

O mesmo se aplica ao Totti. E convites não lhe faltaram.

Amanhã o Rodriguez pode ter a conta bancária mais recheada. Pode até vir a ser campeão pelo Foculporto e conseguir uma transferência para Itália, Espanha ou Inglaterra. Mas o Respeito da nação Benfiquista já o perdeu.

PS: Posso engolir estas palavras em breve (porque acho que o Foculporto não se vai sentir satisfeito com a transferência do Rodriguez), mas há um pequeno genial jogador italiano que passou pela Luz que teve um convite melhor ainda que o Rodriguez para rumar a Norte e disse…Não. Respeito.

PS2: Já que o assunto é respeito, vou deixar aqui o meu pelo Pepe. A forma como se comportou durante todo o Europeu e o facto de ter sido o ÚNICO a pedir desculpa aos Portugueses pela precoce eliminação da Selecção Nacional no Euro 2008 merece a minha admiração e respeito por um jogador rival do nosso clube.